比如，有一计量器具：2008/07/30检定，计量周期为1年，那么写计量标签时，下次检定日期是2009/07/30还是2009/07/29才是正确的？在我们公司外发检定的计量所中，两种写法都有，不知那种正确 ？还有，关于这一点内容，有什么标准文件上有论述？

如果用“有效期至”表述，应该是2009/07/29；如果是用“下次检定日期”表述，则应该是2009/07/30。两种表述方法的实质都是指向使“计量周期为1年”的目标。

顶一下

到底怎么写才是正确的？有没有什么依据?

这个不需要用文件规定，“时间不见面，见面多一天”是公理，公理是不需要另外说明的。就像“两点之间只能联一条直线，而且距离最短”也是公理，不需要证明一样。所以，只要按２楼的说法办就对了。一般人们都习惯于识别“有效期”，所以最好按２楼的第一种方法，即：某计量器具2008/07/30检定，计量周期为1年，那么写计量标签时，“有效期”应该填2009/07/29。

碰到2月时，即：某计量器具2008/03/01检定，计量周期为1年，那么写计量标签时，“有效期”应该填2009/02/28。

支持2#的观点。

标识和证书上统一填写检定日期和有效期就行了，不要去考虑“下次检定日期”的问题，简单的问题复杂化以后反而把人搞糊涂了。检定日期2008/03/09，检定周期为1年，那么“有效期”就填2009/03/08。至于为什么少了一天，这是再简单不过的加减法计算了。就像里程碑，从0公里起走，走到第5个里程碑，仅仅是走了4公里，该没有哪个说走了5公里吧。这难道说还要标准文件作规定吗。呵呵

8楼提的问题现在有不同说法了，前不久报纸、电视都发表过某地有个乘客乘坐地铁，售票须知中说道：5站之内票价2元，按常例人们理解为在到达第6站前为5站之内，可售票人员非让他花3元钱，认为第5站之前才为5站之内，最后官司还输了。真让人不明白了。