备受关注的农夫山泉、统一“砒霜门”事件终于有了调查结果。海南省工商局出示调查情况通报称，根据调查组21天的深入调查，确认海南省出入境检验检疫局检验检疫技术中心的初检结果有误。主要原因是仪器老化致灵敏度降低以及样品前处理中未严格按标准方法称样及定容。    语言表达确实是一门艺术，调子得合适，措辞得恰当，行文得有序。看看海南省工商局的这份调查情况通报吧，先提到检验失误的主因是“仪器老化”，然后再指出工作人员的违章操作。从行文的顺序来看，我们该追究仪器的责任了，工作人员是“第二责任人”。貌似从逻辑上还真能说得通哈，该死的仪器真不该老化!这样的话，仪器被“问斩”了，工作人员便可以减轻咎责偷着乐了。
    笔者不是在挑字眼儿，“砒霜门”事件造成了很大的不良影响，企业损失高额利润，企业的形象差点毁于一纸报告，还给消费者带来了恐慌和误解。故此，搞清真相至关重要。调查报告中强调“仪器老化”是推脱责任的表现，是在给工作人员台阶下，是在给工作失误打掩护。仪器老化问题行政人员应该很清楚，灵敏度降低的因素应该在检验开始之前就考虑到。仪器老化没有错，错在操作它的人身上。
    这样理解的话，检验人员对于“砒霜门”事件难辞其咎。事实容不得半点遮掩，拿仪器说事儿的伎俩太幼稚，经不起推敲。
    要讲社会诚信，就不能打“擦边球”。知否，连承认错误的勇气都没有的公务人员们，知错能改，善莫大焉!