ASP.net|论坛应给商品的净含量规格讲点“标准” - 中国计量论坛

本主题被查看1837次, 共1个帖子, 1页, 当前为第1页选择页数: 1 跳转到第页上一主题下一主题

中国计量网

susie

超级版主

UID: 10
来自: china
精华: 0
积分: 6848
帖子: 6848
注册: 2007-12-14 9:56:00
状态: 离线
威望: 0
金钱: 1672.30 元

发短消息用户资料树型回复引用

只看楼主 2010-03-05 15:26

应给商品的净含量规格讲点“标准”

应给商品的净含量规格讲点“标准”

胡广誉

随着近些年市场经济的快速发展，商品物质的与日俱增，现在走进超市或一般商店看一下各种生活用的定量包装商品，如粮、油、米、面、饮料、方便面、糖果等，尤其是儿童食品的定量包装商品，可以说是品种丰富、花样繁多，包装美观、规格多样，这不仅大大刺激了人们的购买欲，而且也给消费者带来了更大的选择空间。在商场里，我经常观察购买商品的消费者，许多人只是关注商品的质量和价格，而很少关心商品的净含量。
一些厂家就利用消费者不注意商品净含量这一消费习惯，以略减产品净含量来“忽悠”消费者，如某一种饮料，原来是500毫升，现在减为480毫升。某一大米，原来是10公斤，现在外包装上涂改减为9.5公斤，等等。这些商品的外包装上和原来的差不了多少，价格也没有大的变动，但是却等于悄悄地变相提价了。我还注意到，有的商品还标注为468毫升、495毫升，等等，使人感到整个市场的净含量规格较为混杂。
我想，这些商品净含量小小数字变化的背后，对强势的商家而言，庞大的销售量加起来可就是一个大数字，大有赚头。这虽然有企业营销策略、营销方法等方面的考虑，这本无可厚非。但我们也应注意到，这一手法被一些“奸商”所利用，让价格暗升，其行为折射出了一种不讲诚信的信号，说得严重点让他们装了政策的空子，让本是缺斤少两的不法行为摇身变成了守法合法行为。对弱势的消费者来说，却有一种被忽悠、被欺诈的感觉，这不免伤了消费者对一个品牌的感情。
目前，我国现在还没有相关的法律法规、标准对商品净含量的“规格”有明确的规定，只是由生产企业自行决定。为了更好地保护广大消费者的切身利益，不让商品的净含量规格任意性太大，防止一些商家借此误导消费者，甚至忽悠、欺诈群众，所以本人建议：一是由国家相关部门研究制定相应的管理办法或标准，对净含量的规格制定一个强制性的标准，将商品净含量的规格由繁杂、混乱变得精简、有序一些，统一起来，讲点包装商品净含量规格的科学性，保证净含量规格方面的质量，如商品净含量在500毫升至1升的区间内，包装规格上其净含量只能强制规定为500毫升、600毫升、700毫升、800毫升、900毫升、1000升几个规格，其他的一律不得使用，消除净含量规格标准的这一盲区。这样老百姓在选择商品的时候，只需对比品质和价格，在轻松购物中享受生活，而不要出现回家细看细算就出气的现象。二是在没有这方面新规出台之前，作为消费者要改变传统的购物方式，多长一点心眼，关注一下各种商品的性价比、量价比，保卫好自己的合法利益，尽情享受购物带来的乐趣。

sign.

#1

大中小

本主题被查看1837次, 共1个帖子, 1页, 当前为第1页选择页数: 1 跳转到第页

现在的时间是 2012-02-09 03:56:28

	版权所有中国计量
	Powered by Discuz!NT 1.0.2656 Copyright © 2001-2012 Comsenz Inc. Processed in 0 seconds