换种思路－计量检定规程、校准规范编写模式该变一变了！
早期的检定规程是按型号编写的，优点是可操作性强，生手也能看懂。缺点是规程太多，以至泛滥。
今年提出的校准规范，是按类型编写的，优点是规范的数目大大减少，但缺点是显而易见的，可操作性不强，甚至与不同个人、不同机构对同一型号仪器，参考相同规范进行校准，校准结果差异很大，以至失去“规范”之意义。
何不合二为一呢？具体做法是：规范照写，但增加两个内容：1 规范正文增加条目：“本规范已有型号案例：E4438C，E4437B，。。。等”；2 型号案例作为附录编写，编写原则是：只写与规范有不同的内容，或者容易误解的内容。规范案例可以每年或每两年修订。规范正文可以不用每年修订，只需在法规目录中注明案例条目。

同意

有同感!

同意换一种思路!!!!!!!!!!!!!!!!

思想出发点很好，希望改进！很好呀。
但是，既然连自己都知道可操作性不强，无法让实际执行者看懂。那这种空对空导弹还是不要发射出来的好。

计量规程是为计量人员、检测人员（含企业、事业、商业、检定机构等单位）提供具体操作指导意义的规范，若让操作者看不懂，制定规程的意义何在？若像楼主设想的那样，附件一件一件、又一件，都不知道那件是当下生效的附件，那件是过期失效的附件，让规程的可操作性体现在哪里？

我们在实际校验、检测工作中的体会是，规程应该改进，应该让规程中对计量精度有影响、计量不确定度控制范围、计量器具质量保证的必要指标检定等项目方面，希望能从规程内容编写上，在细化一些，计量器具形式差异定义、在同类相似计量器具计量规程方面，能合并就合并、能简化就简化，这样比较适宜。
如现在的紫外分光光度计检定、紫外光光栅光度计检定、可见光光度计检定，从2007年开始，三个国家规程合并成一个国家规程，对实际操作人员来说，就很好使用，很简单。但是直尺、钢尺、卷尺、角度尺仍然是四个检定规程，检定标准也很类同，容易混用，何不也合并？直尺、钢尺、卷尺、角度尺等等需要检定的都是刻度线、刻度线均匀度、测量误差、不确定度，有细小差别也是编写标准的单位或编写人员引用标准的差异，希望未来的国家检定规程也能合并。
类似、同类的规程能合并的合并，该细化的细化，则促进总体检定水平不断提高，这才是方向。

５楼killor2002 的意见很好。检定规程和校准规范是技术标准的一种，目的是规范测量设备的检定和校准活动，以求达到检定和校准结果的一致性和可复现性。过于繁杂会使人眼花缭乱，无所适从。可操作性不强，各人凭自己的理解各自发挥聪明才智，又何谈规范和结果的一致性。同类的规程能合并的合并，该细化的细化，才是方向。不过直尺、钢尺、卷尺等可以合并，角度尺是不是与之合并可以再研究一下。

更新有些慢，很多仪器甚至找不到规程。也要与时俱进啊！